martes, noviembre 14, 2006

Sistema electoral español

Recuerdo la emoción que sentí la primera vez que acudí a votar: las elecciones generales españolas de 1996.
Yo tenía la sensación de que ¡por fin! formaba parte de la vida "real", que estaba haciendo "cosas de mayores", asuntos importantes.
Mi voz, mi voto, se vería reflejado en el congreso de los diputados, ese misterioso lugar en el que unos señores se pasaban el día discutiendo, y tomando decisiones que cambiaban la vida en España.
De ver tantas películas americanas, yo tenía en mi mente ese eslogan tan bonito de "ONE MAN, ONE VOTE": yo pensaba que los votos de todos los españoles contaban igual, ya que los diputados son los representantes de todos los españoles.
Con el tiempo descubrí que no, que no todos los votos cuentan igual. Cada vez que nos enfrentamos a unas elecciones generales, sé que se acerca el momento en el que, como cada cambio de legislatura, el sistema electoral español se ríe de la voluntad de los electores.
Quizás os preguntéis por qué digo estas cosas, por qué ahora. La verdad es que no es un tema que comente mucho, ya que me parece la mayor tomadura de pelo que sufrimos los españoles en esta tan cacareada DEMOCRACIA (bueno, creo que la más grande es el Parlamento Europeo, que no decide nada, pero eso es otra historia).

A través de Escolar he encontrado una entrada de Periodismo Incendiario en la que se habla sobre este asunto, Votos y escaños.
A continuación copio los datos de votos y escaños en las anteriores elecciones generales (las de 2004)
PSOE: 43,27% de los votos y 46,86% de los escaños.
PP: 38,31% de los votos y 42,28% de los escaños.
CiU: 3,28% de los votos y 2,86% de los escaños.
ERC: 2,56% de los votos y 2,29% de los escaños.
PNV: 1,65% de los votos y 2,00% de los escaños.
IU: 4,56% de los votos y 1,43% de los escaños.
CC: 0,92% de los votos y 0,86% de los escaños.
BNG: 0,82% de los votos y 0,57% de los escaños.
EA: 0,32% de los votos y 0,29% de los escaños.
CHA: 0,37% de los votos y 0,29% de los escaños.
NA-BAI: 0,24% de los votos y o,29% de los escaños.
Partido Andalucista: 0.70% de los votos y 0% de los escaños.
Echando un vistazo a este sistema, yo destacaría lo siguiente:
¿Por qué el 3º partido más votado en el territorio español, IU, es el 6º en número de escaños?
¿De dónde salen esos 3 puntos adicionales para el PSOE y 4 del PP (de escaños frente a votos)?
Y, lo más importante, ¿se cambiará algún día la ley electoral para que tengamos, por fin, "ONE PERSON, ONE VOTE" (he adaptado el lema a los tiempos modernos, porque yo no me siento muy identificada con MAN, la verdad)?
Yo creo que no.

4 Comments:

Blogger xaxa said...

merece la pena verlo con detenimiento...
sacado de mr white

http://www.fixavote.com/

5:48 PM  
Blogger Yakov Perelman said...

Bueno, la explicación es clara. El sistema electoral español se basa en una leve (los hay bastante más fuertes) tendencia a formar mayorías que puedan gobernar, y además está también modificado porque se da algo más de valor a los votos de las provincias menos pobladas; de esta manera, Ciudad Real, por ejemplo, tiene 4 diputados, si tuviera la misma proporción que Madrid, solo tendría 2.

El problema de esta sistema es su demarcación por provincias, en la mayoría de las cuales apenas si hay 4 o 5 diputados, lo que implica que un partido importante como IU está bien, si me permitís la expresión, jodido.

Durante la II República había un sistema que compensaba este problema: el sistema era el mismo, se favorecía levemente a las provincias de menos población y era mixto proporcional-mayoritario, pero se recogían todos los votos obtenidos que no daban derecho a diputado por cada partido se sumaban en algo llamado Colegio Central de Votos. Me explico, por ejemplo el PSOE obtiene 55.321 votos en una circunscripción y se usan 54.000 para darle 2 diputados, los otros 1.321 pasan al CCV; lo mismo para IU, obtiene 12.432 votos y no obtiene ningún diputado, los 12.432 pasaban al CCV... Se sumaban todos los votos "no útiles" y se concedían diputados adicionales con un valor fijo, no sé como era exactamente, pero algo como, por cada 50.000 votos no útiles, sacas otro diputado. Así el número de diputados no era fijo, pero era un auténtico sistema mayoritario-proporcional corregido.

Con este método IU tendría los diputados que le corresponden, sin poner en peligro la posibilidad de crear mayorías estables.

Pero claro, dile tú al PSOE y especialmente al PP (los dos son necesarios para cambiar esta ley) que hay que adoptar un sistema que va a ser justo con esos "rojos comunistas" y que además se usaba durante la II República, "esa época tan trágica de la historia de España".

En resumen, que sí, que IU es el principal damnificado de este sistema.

En mi opinión el sistema más justo que hay ahora en Europa es el alemán, que es una mezcla entre mayoritario puro, que asigna la mitad de los diputados, sale elegido un diputado por distrito, el que más votos saca; con otro proporcional puro, se suman todos los votos a nivel nacional y si superas el 5% (o ganas en tres distritos) entras en el reparto. Así cada alemán vota dos veces, una a su distrita y otra al general. El 5% evita así que partidos muy pequeños entren en el Bundestag, pero respeta que los medianos tengan la representación que les toca. El PDS alemán, algo como IU en España, tiene su buen 12% de diputados.

Espero no haber aburrido.

Salud.

10:44 PM  
Blogger Cristina MR said...

Nada de aburrido, hombre.
Meditaré sobre este asunto, ya podrás leer el resultado.
Muchísimas gracias por tu participación.

9:42 AM  
Anonymous Anónimo said...

Es correcto lo que dices. Puedes ver una propuesta interesante en la página de un grupo de la Universidad de Granada que es www.ugr.es/local/sistemaelectoral
donde resuelven el problema de IU y UPyD satisfactoriamente

11:30 PM  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home